cf抄袭cs为什么不被告（【惊！CF居然完全抄袭CS？为什么竟然不会被告？】）

#cf抄袭cs为什么不被告（【惊！CF居然完全抄袭CS？为什么竟然不会被告？】）介绍

挑战者出现：CF

CS作为端游界的重装利器，曾凭借着吸血鬼模式、火箭跳等特色玩法成为了不少年轻人的最爱。然而，随着CF的崛起，瞬间颠覆了CS在国内市场上的地位。不过，可能不少小伙伴都看出了一些端倪，CF岂不是直接抄袭CS的游戏模式、道具和地图等方方面面吗？那么为什么CF依然占据着一席之地，而且竟然不被告？

缘起：两个游戏的历史传承

要说CS和CF的抄袭之争，而这其中究竟谁真正原创，则需要先来了解一下他们两个的历史背景。早在1999年，CS就已经诞生。后来，CS慢慢走向了瓶颈，顺势诞生的便是CF了。其中，CF是由韩国的NEO技术公司开发，而且同样是采用了与CS类似的玩法，尤其是一些重要的模式和武器。考虑到在线玩家数量的竞争和市场的迫切需要，所以CF借鉴了部分CS的元素以快速建立品牌优势。从这个角度来看，CF与CS之间诸如游戏模式、道具、配方、场景等方面的相似点都只能说是一种历史上的传承而已，难以评判是否属于“抄袭”。

实际情况：CF改编和创新模式

虽然CF吸收了不少CS的元素，但是仔细研究可以发现，CF在许多细节上都做了大量的改编和创新。比如，在CF中团战模式相对于CS来说更注重个人配合，火线突袭的玩法比CS更加丰富多彩。同时，CF的地图设计更加立体化，有些地图中还加入了许多特殊的设施和机关，从而更加符合现代人对于游戏的喜好。

民间观点：细节拿捏恰到好处

结束掉CS的“时代”，恰恰是CF对于细节把握非常恰到好处的体现。比如，在武器角色的设计上，CF让更多的成分融入其中。有了更多的元素之后，才让CF能够切实满足当前玩家的需求。同时，在与CS之间的竞争中，CF也能够充分的利用更多的机制打造出自己的市场深入发展。

结语：抄袭真相

要说到CF与CS之间的抄袭问题，其实是可以比较客观和深入的来探究的。毕竟，如果一个市场中一出现了某个品种成功的模式或是玩法，随之而来的便是仿效或借鉴。而对于CF和CS来说，竞争的本是其天性。比较合理和公正的说法，或许只能是：“CF抄袭CS”，但并不影响CF的品牌价值和游戏玩法质量。那么退一步讲，如果都没有了CF，CS又能凭什么继续走到现在呢？总之，CF能够抢占市场中的一部分，并不证明它就是一个丧心病狂的抄袭者。相反，CF采取了借鉴加创新的方式来打造一个适度的市场，也说明了一种游戏产业的生态模式。